Stand der Evidenz: Was Reviews und Metaanalysen zeigen

Dieses Unterthema betrifft den *Stand der Evidenz*, nicht die Existenz des Effekts selbst. Übersichtsarbeiten und kritische Bewertungen der Literatur über den Einfluss der SR auf Organismen stimmen in einem überein: Die Mehrheit der verfügbaren Studien ist korrelativ, an kleinen Stichproben durchgeführt und oft nicht repliziert. Es fehlen robuste randomisierte kontrollierte Studien (RCT) sowie ein allgemein akzeptierter physikalisch-biologischer Mechanismus, der die beobachteten Zusammenhänge erklären würde.

Es ist daher redlich zu sagen, dass der gegenwärtige Wissensstand weder erlaubt zu behaupten noch zu widerlegen, dass die SR einen kausalen Einfluss auf die menschliche Gesundheit hat — die Beweislast bleibt ungetragen. Behauptungen, die in der populären Sphäre als „erwiesen“ präsentiert werden, haben daher in der Qualität der bisherigen Evidenz keine Stütze. Den schwachen und uneindeutigen Stand der Evidenz festzustellen, ist im Einklang mit der wissenschaftlichen Integrität; sein Überspringen hin zu Gewissheiten (in welche Richtung auch immer) nicht.