Methodische Einschränkungen der biomedizinischen SR-Forschung

Die Schwäche der Evidenz (#93) hat konkrete methodische Ursachen. Die wichtigsten davon:

• Störvariablen (confounders): Wetter, geomagnetische Aktivität, Tages-/Jahreszeit, Lebensstil und Psyche wirken gleichzeitig und lassen sich schwer vom Einfluss der SR trennen.
• Schwierige Isolierung der Exposition: Das Feld der SR ist allgegenwärtig und sehr schwach; man kann es nicht einfach „aus-“ und „einschalten“, sodass eine saubere Kontrollbedingung fehlt.
• Risiko des Publikationsbias: Studien mit einem „positiven“ Befund werden leichter publiziert als Nullbefunde, was das Gesamtbild verzerrt.
• Geringe statistische Aussagekraft: Kleine Stichproben und geringe Replizierbarkeit erhöhen den Anteil falsch-positiver Ergebnisse.

Diese Einschränkungen widerlegen nicht die Möglichkeit einer biologischen Wirkung der SR — sie weisen jedoch darauf hin, warum man den bestehenden Behauptungen kritisch begegnen muss und warum sich aus den gegenwärtigen Daten keine gesundheitlichen Empfehlungen ableiten lassen. Gut konzipierte, präregistrierte und replizierte Studien mit klarer Kontrolle der Exposition fehlen bislang.

*Datei des Clusters M — Bestandteil der Wissensbasis zur Schumann-Resonanz.*